Por: La Redacción.
Ciudad de México., a 23 de agosto del 2024.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó, con siete votos a favor y cuatro en contra, la asignación de diputaciones de presentación proporcional para la próxima Legislatura, con la que Morena, el PVEM y el PT alcanzarán una mayoría calificada de dos terceras partes, suficiente para aprobar reformas a la Constitución.
El acuerdo de asignación de diputaciones federales se aprobó tras un debate de más de cuatro horas, en el que la consejera Claudia Zavala puso sobre la mesa una propuesta alternativa para efectuar la asignación, misma que fue acompañada únicamente por los consejeros Martín Faz y Jaime Rivera y la consejera Dania Ravel.
Así, la asignación de diputaciones de representación proporcional con la que Morena y aliados obtendrán 364 curules fue aprobada con siete votos a favor: Guadalupe Taddei, consejera presidenta; Norma Irene de la Cruz, Rita Bell López, Uuc-kib Espadas, Jorge Montaño, Arturo Castillo y Carla Humphrey.
Aunque el proyecto de asignación de diputaciones federales fue votado en lo general con ocho votos a favor y sólo tres en contra, cuando se puso a consideración la propuesta de modificación de varios de sus considerandos presentada por Claudia Zavala (que implicaba modificar el número de curules asignados a cada partido), ésta fue acompañada por Rivera, Faz y también por la consejera Dania Ravel.
Zavala, Faz y Rivera votaron en contra de todo el proyecto y anunciaron votos particulares, pues consideraron que la forma tradicional de asignación distorsiona la voluntad popular.
“La asignación de curules que este proyecto nos propone no refleja de manera objetiva la pluralidad política que la ciudadanía expresó en las urnas el pasado 2 de junio. Para mí eso no es novedad, ya lo había visto anteriormente, y hoy es más palpable”, dijo Zavala.
“Nos enfrentamos ante una desigualdad severa que produce la aplicación del mecanismo de asignación de la manera tradicional, al ser una de las ocasiones, desde la reforma del 96, en la que los votos tienen un valor tan diferente, lo que conduce a una conformación de la Cámara de Diputados, que no cuenta con el respaldo correspondiente en las urnas”, advirtió Faz.
El consejero Jaime Rivera se pronunció a favor de una interpretación “sistemática y funcional” de la Constitución; en concreto en el artículo que limita la sobrerrepresentación. Y dijo que, aunque el artículo 54 dice textualmente que estos límites se aplican “por partidos políticos”, también puede entenderse “fuerza política” y “coalición”.
Con esa interpretación, aseguró Rivera, se pueden corregir las ambigüedades e imprecisiones que conducen a violar el principio de proporcionalidad, sobrerrepresentando a unos y subrepresentando a otros.
“Es notorio que unos partidos políticos han recurrido a las coaliciones electorales para eludir los límites constitucionales a la sobrerrepresentación. La estrategia consiste en utilizar el siglado de candidaturas para transferir triunfos uninominales a partidos con escasa fuerza electoral, de modo que el partido más votado y sus aliados sumen en su beneficio los límites de sobrerrepresentación. Nunca como ahora esa estratagema política había vulnerado tanto los fines del sistema electoral mixto de moderar la sobrerrepresentación y proteger el pluralismo”, dijo.
Jaime Rivera se sumó a la propuesta de la consejera Claudia Zavala, pues consideró que ésta conduce a una asignación más proporcional que la del proyecto emanado de la Comisión de Prerrogativas.
Dania Ravel votó a favor en lo general del proyecto, pero se apartó del resolutivo 3 del proyecto de acuerdo, en el que se establece el número de curules que obtendría cada partido.
Con información de Animal Política.
