Por: Redacción.
Chihuahua, Chih.,, a 22 de junio del 2026.- El coordinador del grupo parlamentario de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, confrontó recientemente las declaraciones de la gobernadora María Eugenia Campos Galván, quien advirtió sobre posibles escenarios de injerencia extranjera y riesgos a acuerdos comerciales.
Estrada Sotelo calificó el posicionamiento de la mandataria como una narrativa que oscila entre la «especulación geopolítica» y la desconfianza hacia las instituciones nacionales.
El legislador cuestionó la fuente y veracidad de la información manejada por Campos Galván respecto a supuestos planes de intervención militar o la no ratificación de tratados comerciales internacionales. «¿Qué patriotismo defiende la gobernadora? ¿El mexicano o el estadounidense?», cuestionó Estrada Sotelo, instando a la mandataria a actuar con responsabilidad institucional y apego a la Constitución ante temas de seguridad nacional.
Para el líder morenista, el uso del «pero» al referirse a la defensa de la patria diluye la contundencia del compromiso nacional. En este sentido, contrastó la postura estatal con la tradición juarista, argumentando que la soberanía no debe relativizarse bajo conveniencias políticas coyunturales.
Estrada calificó el discurso de la gobernadora como «fracturador» y acusó a la administración estatal de padecer «amnesia selectiva» al ignorar los efectos negativos de reformas y decisiones económicas de gobiernos anteriores, que —a su juicio— debilitaron el patrimonio público mexicano.
En cuanto a la seguridad pública, el diputado confrontó la narrativa del Ejecutivo estatal sobre el deterioro del país, contrastándola con las cifras nacionales recientes de reducción en homicidios. Estrada Sotelo enfatizó que la evaluación de la estrategia de seguridad debe basarse en datos verificables y no en discursos, exigiendo una mayor consistencia en los resultados reportados en entidades gobernadas por la oposición.
Finalmente, el coordinador parlamentario advirtió que el mayor riesgo para la soberanía nacional radica en la normalización de prácticas opacas. «Si alguien ha puesto en riesgo al país, no es quien lo defiende en público, sino quien pacta en lo oscuro fuera del marco constitucional», sentenció, rechazando cualquier intento de utilizar la justicia como herramienta de persecución selectiva.
