Por: Sandra Dueñes Monárrez.
Chihuahua, Chih., a 3 de junio del 2026.- Ante la reciente solicitud de un nuevo préstamo por más de 150 millones de pesos por parte de la administración del alcalde Marco Bonilla Mendoza para la construcción del bulevar Luis H. Álvarez, conocido como Poniente 5 en la Ciudad de Chihuahua, el coordinador de la bancada de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, cuestionó la viabilidad financiera de recurrir nuevamente a la deuda pública para la ejecución de obra.
Durante su intervención, el legislador puso sobre la mesa un comparativo directo entre la gestión financiera de la capital y la de Ciudad Juárez, encabezada por Cruz Pérez Cuéllar, enfatizando que, mientras el municipio de Chihuahua ha acumulado diversos créditos en la presente administración —cifra que estimó cercana a los mil millones de pesos—, la administración de municipal de Ciudad Juárez ha logrado desarrollar obra pública sin necesidad de contratar nuevos financiamientos.
«Sí hay una forma de generar obra también y no necesariamente tiene que ser a través del crédito, esa es otra realidad», puntualizó el coordinador morenista al señalar que existen ejemplos claros de eficiencia presupuestal que no comprometen las finanzas municipales a largo plazo.
El diputado cuestionó directamente cuánto crédito ha solicitado el municipio de Juárez y señaló que, a diferencia de la capital, no se encontrará deuda, pero sí obra pública. Respecto al proyecto de crédito que ya fue aprobado en Cabildo y está pendiente de discusión en el Legislativo, Estrada Sotelo advirtió que aunque aún no conoce el proyecto completo, el Congreso del Estado debe realizar una revisión técnica exhaustiva, pues se trata de una obligación crediticia que impacta a un ente público.
Estrada Sotelo recordó que este Congreso del Estado ha autorizado previamente créditos al alcalde capitalino que han derivado en diversas controversias sobre el cumplimiento de requisitos y la ejecución real de los proyectos, como el caso del relleno sanitario.
Por lo anterior, reiteró su postura en contra de trasladar deudas a administraciones futuras, una práctica que considera debe ser objeto de un análisis profundo cuando la iniciativa sea turnada a comisiones.
Finalmente, el diputado hizo un llamado a que el debate se centre en la necesidad real de recurrir a la deuda, cuando los resultados en otros municipios demuestran que la obra pública puede realizarse mediante otras estrategias de financiamiento.
