Por: La Redacción.
Chihuahua, Chih., a 18 de octubre del 2025.- El Senado de la República aprobó las modificaciones realizadas por la Cámara de Diputados al proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones de la Ley de Amparo. El dictamen con proyecto de Decreto fue enviado al Poder Ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
En la tribuna del Senado, el senador Javier Corral defendió la reciente aprobación y desmintió rumores sobre la pérdida de efectividad del amparo como instrumento de protección de los derechos ciudadanos. “El amparo ni ha perdido la suspensión ni ha dejado de ser un instrumento para proteger los derechos de los ciudadanos. Eso es falso”, afirmó Corral, quien también preside la Comisión de Justicia.
Corral destacó que el amparo aprobado es superior a la propuesta inicial y criticó a la oposición por difundir información falsa con el objetivo de desacreditar la reforma. Explicó que las modificaciones surgieron de conversatorios públicos que enriquecieron la iniciativa presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum.
El senador señaló que la iniciativa presidencial fue objeto de 15 modificaciones en el Senado. Entre los cambios más significativos, se eliminaron párrafos completos de cinco artículos, se ajustaron aspectos relativos al incumplimiento de sentencias por imposibilidad jurídica o material, y se revisaron las multas, procesos y plazos.
Corral desmintió que la redacción original sobre el interés legítimo se haya mantenido sin alteraciones. Además, abordó el tema de la suspensión, subrayando que sí se escucharon y atendieron las preocupaciones tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados.
El senador resaltó la importancia de las modificaciones realizadas en la Cámara de Diputados, afirmando que estas no fueron menores. “Es absolutamente falso que ha quedado intacto”, aseguró. Corral criticó el lenguaje distorsionador que pretende envenenar el debate y advirtió que la oposición está cometiendo un fraude a la representación popular al trasladar mentiras sobre el dictamen.
Uno de los temas más sensibles fue el artículo 128, donde se había introducido el término “interés público” junto al “interés social”. Esta combinación generaba confusión y podía ser usada para negar suspensiones sin justificación clara. La nueva redacción elimina esta preocupación y mantiene el esquema tradicional que permite al juez valorar la apariencia del buen derecho, el interés social y el orden público.
En el artículo 129, fracción XVI, se corrigió una rigidez que sugería que cualquier actividad que necesitara permiso o concesión federal afectaba el interés social. Ahora, solo se considera que hay perjuicio al interés social cuando se actúa sin el permiso o concesión correspondiente, permitiendo al juez valorar los hechos antes de decidir.
El senador Javier Corral concluyó que las nuevas versiones de los artículos 128 y 129 devuelven el equilibrio entre la autoridad y los derechos de las personas, sin debilitar el bienestar colectivo ni la capacidad del Estado para actuar. Destacó que el proceso legislativo demuestra que escuchar y ajustar fortalece las normas jurídicas, resultando en un texto más sólido y legítimo.
