Por: La Redacción.
Chihuahua, Chih., a 28 de julio de 2026.- Frente a la postura del Gobierno del Estado en defensa de la contratación de deuda pública, el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena en el Congreso local, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, señaló que el verdadero conflicto radica en la falta de transparencia sobre el destino de los recursos y la capacidad de la administración para justificar las obras que soportan dichos financiamientos.
Las declaraciones del legislador se dan en respuesta a la solicitud de un nuevo crédito por 150 millones de pesos destinado a la primera etapa de la obra Poniente 5. Al respecto, Estrada enfatizó que la discusión central debe ser la obligación de la ciudadanía de pagar estos pasivos con sus respectivos intereses, especialmente cuando los resultados tangibles en infraestructura no son claros.
Durante su posicionamiento, el coordinador parlamentario advirtió que la actual administración estatal concluirá su gestión con una deuda de largo plazo cercana a los 63 mil millones de pesos, superando el monto recibido al inicio de su gobierno a pesar de la promesa inicial de sanear las finanzas públicas.
Asimismo, el diputado puso sobre la mesa la incongruencia entre los recursos ya autorizados y la petición de nuevos financiamientos, desglosando los siguientes puntos críticos:
Cuestionó el destino de los 3 mil millones de pesos autorizados por el Congreso en diciembre pasado para infraestructura regional.
Señaló el incremento del 33% en el Impuesto Sobre Nómina, el cual fue justificado para generar aproximadamente 2 mil 700 millones de pesos extras destinados a inversión pública.
Ante la suma de estos recursos y la nueva solicitud de 150 millones para el proyecto Poniente 5, Estrada cuestionó el paradero del dinero previamente aprobado.
El legislador sostuvo que el proyecto Poniente 5 puede llevarse a cabo sin necesidad de contraer más deuda para los chihuahuenses. Según su perspectiva, la fuente de financiamiento ya existe si se reasignan de forma adecuada los recursos provenientes del crédito anterior y de la recaudación extraordinaria del Impuesto Sobre Nómina, por lo que exigió cuentas claras antes de comprometer aún más las finanzas del estado.
